Examen des facteurs pour l'adoption de l'agroforesterie sylvopastorale en Amazonie colombienne

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 12252 (2023) Citer cet article

233 Accès

2 Altmétrique

Détails des métriques

Les systèmes actuels d’utilisation des terres en Amazonie consistent en grande partie en de vastes opérations d’élevage productivistes conventionnelles qui entraînent la déforestation. Les systèmes sylvopastoraux (SPS) soutiennent une transition vers une production à faible intensité de carbone s'ils s'intensifient en cohérence avec les besoins des contextes biophysiques et socio-économiques. Les SPS sont promus depuis des décennies comme système alternatif de production animale, mais leur adoption à grande échelle n’a pas encore été constatée. Nous fournissons un schéma de facteurs d'association pour l'adoption du SPS, basé sur la littérature antérieure sur l'agriculture tropicale et l'appliquons à une enquête sur mesure portant sur 172 fermes de la région de Caquetá, en Amazonie colombienne. Nous trouvons un certain nombre de facteurs qui ne s'appliquent pas à cette région et plaidons en faveur d'une approche spécifique au contexte. L’impact de la gestion d’un accès accru au marché et d’opportunités pour les producteurs de SPS est crucial pour éviter une déforestation supplémentaire. Une meilleure compréhension des antécédents sous-jacents des facteurs communs, tels que les perceptions des systèmes sylvopastoraux, réduirait le risque de résultats politiques pervers.

La déforestation et l’expansion agricole mettent en danger le fonctionnement de l’écosystème amazonien ainsi que les moyens de subsistance et le bien-être des communautés qui vivent de cette ressource1. Un cycle de rétroaction renforcé émerge du couplage d’une mauvaise qualité physicochimique des sols et d’un élevage non durable qui entraîne une dégradation accrue, forçant finalement les agriculteurs à abandonner leurs terres improductives à la recherche de forêts indigènes à coloniser, relançant ainsi le cycle de dégradation2,3. Les systèmes sylvopastoraux (SPS) offrent une alternative aux systèmes d'élevage conventionnels4. Généralement, un SPS incorpore des arbres et arbustes vivaces dans les pâturages pour refléter certains des services écosystémiques fournis par les forêts indigènes tout en fournissant un fourrage plus constant et de meilleure qualité au bétail5. Les SPS peuvent être moins préjudiciables à la santé écologique en favorisant la biodiversité, la séquestration du carbone et la qualité de l’eau6. D'un point de vue socio-économique, les agriculteurs bénéficient également des produits forestiers secondaires, tels que le bois d'œuvre, la nourriture, les médicaments et les fruits commercialisables7,8. Des avantages en matière de bien-être du bétail, sous la forme d'une perte de poids limitée du bétail pendant la saison sèche, ont également été identifiés, ce qui soutient la production de lait et de viande par rapport à des systèmes similaires qui n'intègrent pas d'approches sylvopastorales9,10,11,12. Un certain nombre d’études ont également montré que ces avantages conduiraient à une résilience financière accrue, à mesure que les coûts seraient réduits12,13,14.

Malgré ces avantages, les mesures SPS n’ont pas été largement adoptées dans les zones clés de la frontière agricole amazonienne. Les systèmes d’élevage de bétail dominent encore les contreforts amazoniens de Colombie15,16. Depuis l’accord de paix de 2016, un certain nombre d’études affirment que le retrait des FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) a accru la spéculation foncière et locative, l’extraction de ressources naturelles et l’expansion de la frontière agricole17,18. En conséquence, la conversion des forêts indigènes en élevage de bétail est souvent facilitée par des acteurs non juridiques et par la spéculation foncière19,20.

Les facteurs dépendant du contexte imprègnent le débat sur les limites de l’adoption des mesures SPS. Le but de cet article est de fournir un examen détaillé des facteurs trouvés pour l'adoption du SPS et de les appliquer à la région de Caquetá qui a l'un des taux de déforestation les plus élevés du bassin amazonien21. Faisant écho au cadre conceptuel de22, nous catégorisons les facteurs liés à l'adoption en cinq facteurs distincts : les facteurs biophysiques, les facteurs de production et sociaux, les facteurs économiques, les perceptions des agriculteurs et les facteurs liés à l'information et à l'éducation. Les variables, imbriquées dans leurs catégories respectives, sont testées par rapport à un indicateur d'adoption binaire23. Cette approche combinée renforce non seulement les cadres utilisés dans les études précédentes, mais introduit également une nouvelle perspective pour évaluer l'adoption de l'élevage et de la foresterie dans le contexte unique de l'Amazonie colombienne.