La pollution des élevages de porcs et de volailles en Équateur suscite des protestations au milieu des prêts de la BID et de la SFI

Les communautés indigènes Tsáchila de la province de Santo Domingo de los Tsáchilas, en Équateur, ont passé plus de deux décennies à dénoncer la pollution de l'air et de l'eau causée par les déchets des élevages de porcs et de volailles appartenant à Pronaca, une entreprise équatorienne qui opère dans le secteur de la production alimentaire et est l'une des cinq plus grandes entreprises du pays.

Aujourd'hui, l'une des plus grandes préoccupations de ces communautés est le fait que, malgré leurs protestations répétées, Pronaca a reçu depuis 2004 170 millions de dollars de la Société financière internationale (IFC) – la branche privée de la Banque mondiale – et 50 millions de dollars de la Banque mondiale. Banque interaméricaine de développement (BID).

Les communautés ont dénoncé la pollution de l'air et la contamination des rivières Pove, Peripa et Chigüilpe causées par le rejet de déjections animales, ajoutant qu'elles ont perdu une partie de leur territoire à cause de l'expansion de l'entreprise et qu'aucune consultation préalable, libre et informée n'a jamais été réalisée. effectué. « En tant que communauté, nous ne pouvons plus effectuer nos activités quotidiennes ; nous ne pouvons plus pêcher, ni nous baigner dans la rivière. Nos espaces culturels semblent fermés. Maintenant, nous disons que cela suffit, que nous voulons protéger notre mode de vie et que s'ils nous prennent notre eau, ils nous prendront la vie », a déclaré Byron Calazacón, porte-parole du peuple indigène Tsáchila.

Le 5 juin, le Comité équatorien de coordination pour la défense de la nature et de l'environnement (CEDENMA) a publié le rapport « Les impacts environnementaux et sociaux des investissements de la BID Invest et de la SFI dans les activités de Pronaca à Santo Domingo de los Tsáchilas, en Équateur ». Le rapport examine les impacts que les fermes industrielles de Pronaca ont eu sur les ressources naturelles et les communautés locales et autochtones de la province, et il examine comment les propres normes environnementales et sociales de la SFI et de la BID ont été ignorées lorsque les prêts ont été accordés à Pronaca.

Pronaca est la quatrième plus grande entreprise d'Équateur et, selon les chiffres de 2022 de la Banque centrale de l'Équateur, elle représentait plus de 17 % du PIB de l'Équateur en 2018. Les produits d'origine animale représentent 87 % de ses ventes de produits alimentaires de consommation, et l'entreprise est le plus grand producteur de porc et de volaille du pays. Selon le rapport de durabilité 2022 de l'entreprise, Pronaca exploite 59 fermes industrielles de porcs, de volailles, d'élevage et de cultures et 18 usines de transformation à travers l'Équateur. Environ la moitié des exploitations porcines et avicoles de l'entreprise ont lieu dans la province de Santo Domingo de los Tsáchilas, à proximité des communautés autochtones pauvres.

L'entreprise a sollicité à plusieurs reprises des prêts auprès de la SFI et de la BID pour ses opérations ; ceux-ci ont été accordés malgré les protestations des communautés autochtones Tsáchila concernant les impacts sur la qualité de l'air et de l'eau. Les organisations environnementales se sont également prononcées sur l'octroi de prêts, soulignant qu'ils avaient été accordés sans l'analyse d'impact social et environnemental pertinente et nécessaire.

L'une des principales préoccupations soulevées dans le rapport du CEDENMA est la décision de la SFI en mars 2021 d'accorder un prêt de 50 millions de dollars à Pronaca « dans le cadre d'un programme d'investissement 2020-2022 visant à améliorer l'efficacité et à accroître la capacité de ses usines d'aliments pour animaux ». [aliments secs donnés au bétail), les fermes porcines et les installations de transformation du porc et de la volaille. À peine cinq mois plus tard, l’entreprise a reçu un autre prêt de 50 millions de dollars, cette fois de la BID Invest, qu’elle comptait utiliser, entre autres, « pour augmenter la production de poulets et de porcs, compte tenu de sa plus grande capacité installée ».

Natalia Greene, vice-présidente de CEDENMA, a déclaré : « Ces deux prêts ont été accordés pendant la pandémie, sans visite préalable sur le territoire à cause du Covid-19, malgré le fait que l'objectif était d'étendre les activités de l'entreprise.

Pour Greene, le problème réside dans le fait que Pronaca a longtemps été dénoncé par les communautés autochtones Tsáchila de Saint-Domingue pour avoir produit des impacts sociaux et environnementaux négatifs au fil des décennies. Il existe même un procès non résolu sur la question, selon lequel l’octroi de crédits pour développer la production de volaille et de porc viole les droits des peuples autochtones de la région.